REPUBLIKA.CO.ID, WASHINGTON — Pernyataan Wakil Presiden Amerika Serikat JD Vance yang menyalahkan perang Iran dan hubungan Washington dengan Israel atas kekalahan Partai Republik dalam pemilu sela memicu perlawanan terbuka dari sejumlah tokoh konservatif. Ketegangan itu semakin meningkat setelah anggota DPR Republik Randy Fine menyatakan tidak akan mendukung Vance dalam pemilihan pendahuluan presiden 2028, sedangkan ahli strategi senior Republik Karl Rove mempertanyakan pandangan kebijakan luar negeri sang wakil presiden.
Perkembangan terbaru tersebut memperlihatkan munculnya perbedaan sikap di lingkungan konservatif Amerika mengenai perang Iran dan masa depan hubungan strategis Washington dengan Israel. Sebagian tokoh menganggap perang yang dimulai pemerintahan Donald Trump pada Februari 2026 telah merugikan Partai Republik secara politik. Sementara kelompok konservatif pendukung Israel justru menilai kritik terhadap hubungan Amerika-Israel dapat memperlemah kepentingan keamanan nasional.
Kontroversi bermula pada Rabu (4/11/2026), sehari setelah pemilu sela Amerika Serikat yang menghasilkan kemenangan besar Partai Demokrat.
Melalui pernyataan panjang di platform X, Vance menilai kekalahan Republik bukan terutama disebabkan rendahnya partisipasi pendukung partai, melainkan perubahan sikap sebagian pemilih yang sebelumnya mendukung pasangan Trump-Vance dalam Pilpres 2024. "Alasan kita kalah adalah perang. Presiden sendiri mengatakannya tadi malam," tulis Vance.
Menurut laporan Reuters dan Associated Press pada 4 November, Vance merujuk kepada perang Amerika-Israel melawan Iran yang berlangsung sejak 28 Februari 2026. Konflik tersebut telah memicu gangguan perdagangan energi, kenaikan harga bahan bakar, serta perdebatan mengenai biaya operasi militer Amerika di Timur Tengah.
Vance menyebut empat aspirasi utama yang menurutnya disampaikan pemilih yang meninggalkan Partai Republik: mengakhiri perang Iran, mengatasi biaya hidup dan inflasi, mengutamakan kepentingan Amerika, serta mengubah hubungan Amerika Serikat dengan Israel.
Poin terakhir itu menjadi sumber kontroversi. Vance tidak menguraikan secara terperinci perubahan hubungan seperti apa yang dimaksud, tetapi penyebutan Israel sebagai salah satu persoalan elektoral memancing reaksi dari kelompok konservatif yang selama ini mendukung hubungan erat Washington dan Tel Aviv.
Politikus Republik Tolak Dukung Vance pada Pilpres 2028
Reaksi paling tegas datang dari anggota DPR Republik asal Florida, Randy Fine. Dalam wawancara eksklusif dengan The Jerusalem Post yang dipublikasikan Senin (9/11/2026), Fine menuding Vance telah mengkhianati Presiden Trump dan berusaha mengalihkan tanggung jawab kekalahan Republik kepada Israel serta komunitas Yahudi Amerika.
"Saya tidak akan mendukung JD Vance dalam pemilihan pendahuluan 2028," kata Fine.
Fine menilai pernyataan wakil presiden mengenai Israel keliru dan tidak dapat diterima. Menurutnya, kekalahan partai harus dijelaskan melalui evaluasi terhadap kebijakan pemerintahan dan kinerja politik Republik, bukan dengan menjadikan hubungan Amerika-Israel sebagai sasaran tuduhan.
Ia juga menuduh Vance gagal menjalankan diplomasi untuk mengakhiri perang Iran. Fine mengaitkan berlarutnya konflik dengan upaya perundingan yang sebelumnya dipimpin wakil presiden.
"JD Vance adalah alasan perang di Iran belum berakhir," kata Fine dalam wawancara tersebut.
Pernyataan itu merupakan tuduhan politik Fine. Belum ada bukti independen yang menetapkan Vance sebagai penyebab tunggal kegagalan perundingan perdamaian. Berbagai persoalan dalam negosiasi juga berkaitan dengan tuntutan Amerika dan Iran mengenai program nuklir, sanksi ekonomi, serta pembatasan operasi militer.
Fine secara khusus menyinggung pengaruh komentator konservatif Tucker Carlson, yang selama ini mengkritik bantuan militer Amerika kepada Israel dan menentang keterlibatan Washington dalam perang berkepanjangan di Timur Tengah.
Menurut Fine, berkembangnya pandangan konservatif yang menginginkan pembatasan keterlibatan Amerika di luar negeri telah memperdalam perbedaan dalam Partai Republik.
Pernyataan Fine memiliki implikasi terhadap hubungan internal partai menjelang pemilihan presiden 2028. Vance selama ini sering disebut dalam pembicaraan mengenai kemungkinan penerus politik Trump, meskipun belum mengumumkan pencalonan resmi.
Penolakan Fine menunjukkan adanya tokoh Republik yang secara terbuka menyatakan keberatan terhadap arah kebijakan luar negeri Vance. Namun, sikap seorang anggota Kongres tersebut belum dapat dianggap mewakili keputusan resmi seluruh Partai Republik.
Karl Rove Sebut Vance Terlalu Isolasionis
Kritik terhadap Vance semakin meluas setelah Karl Rove, ahli strategi politik senior Partai Republik yang pernah menjadi penasihat Presiden George W. Bush, menyampaikan pandangannya pada Senin (9/11/2026).
Berbicara dalam pertemuan tahunan Jewish Federations of North America di Washington, Rove mengkritik pendekatan Vance terhadap Israel dan keamanan Timur Tengah.
Menurut laporan Jewish Insider, Rove menggambarkan Vance sebagai pendukung pendekatan neo-isolasionis, yakni kecenderungan membatasi keterlibatan Amerika dalam urusan keamanan dan konflik internasional.
Rove berpendapat bahwa meninggalkan Israel akan merugikan kepentingan ekonomi dan keamanan Amerika Serikat. Ia juga menyatakan penolakannya terhadap kemungkinan Vance menjadi calon presiden Republik pada 2028.
Rove mempertanyakan dasar analisis Vance yang menempatkan perang Iran dan hubungan dengan Israel sebagai penyebab utama kekalahan pemilu.
Ia merujuk data pemilih yang menunjukkan sekitar 4 persen responden menyebut kebijakan luar negeri sebagai persoalan paling penting, sedangkan 39 persen menyebut ekonomi dan 33 persen menyoroti kondisi demokrasi.
Menurut Rove, perbedaan tersebut menunjukkan bahwa persoalan domestik memiliki bobot lebih besar dalam menentukan pilihan masyarakat dibandingkan hubungan Amerika dengan Israel.
Namun, rendahnya persentase pemilih yang menyebut kebijakan luar negeri sebagai isu utama tidak otomatis berarti perang Iran tidak memengaruhi pemilihan. Dampak konflik terhadap harga bensin, inflasi, dan biaya hidup dapat muncul sebagai persoalan ekonomi dalam penilaian pemilih.
Perbedaan interpretasi itulah yang membuat analisis Vance dan Rove belum dapat dibandingkan secara sederhana hanya melalui satu angka survei.